Lágrimas y contradicciones: interrogatorio a Suzanne Roig deja abiertas dudas sobre polémico contrato de $38.5 millones

 

Suzanne Roig al comparecer al Senado de Puerto Rico.

Por: Francisco J. Cartagena Méndez - El Jimagua

NotiDigitalPR 

San Juan, Puerto Rico — La comparecencia de la secretaria del Departamento de la Familia, Suzanne Roig Fuertes, ante el Senado este miércoles 7 de octubre estuvo marcada por un momento de tensión en el que la funcionaria rompió en llanto y solicitó un receso, pero el episodio emocional no disipó las interrogantes que rodean el controvertido proceso para contratar servicios educativos por hasta $38.5 millones con fondos federales destinados a familias necesitadas.

Roig compareció ante la Comisión de Familia, Mujer, Personas de la Tercera Edad y Población con Diversidad Funcional e Impedimentos, que investiga denuncias relacionadas con contratos y alegadas presiones dentro de la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia (ADSEF). Durante el interrogatorio del senador independiente Eliezer Molina, la secretaria detuvo su testimonio y reclamó respeto, asegurando que durante los pasados meses ha sido atacada como mujer y como funcionaria pública. Molina rechazó haberle faltado el respeto.

Sin embargo, detrás del momento emocional permanece una controversia sustentada por documentos, versiones encontradas y testimonios bajo juramento.

Horas antes, la exadministradora de ADSEF Blanca Medina Díaz declaró ante la misma comisión que Roig la presionó repetidamente para que atendiera y aprobara contrataciones, entre ellas la relacionada con NOLA Education LLC y su programa Star Academy. El proyecto contemplaba hasta $38.5 millones provenientes del programa federal Temporary Assistance for Needy Families (TANF). El propio Senado informó que Medina sostuvo que el procedimiento se realizó fuera de los canales utilizados normalmente por la agencia.

Medina declaró además que, cuando llegó a ADSEF en abril, la propuesta de Star Academy ya había sido evaluada y adjudicada, y afirmó que el equipo legal y técnico de la agencia le había advertido que utilizar fondos TANF para esos servicios educativos resultaba improcedente. Según su testimonio, ADSEF tampoco evaluó a los proponentes que participaron en el proceso ni contrató a la compañía que realizó esa evaluación.

Las declaraciones contrastan con explicaciones ofrecidas anteriormente por Roig sobre el alcance alcanzado por el proceso contractual.

Una comunicación fechada el 20 de enero de 2026 y firmada por la propia secretaria notificó a NOLA Education que su propuesta había sido seleccionada para adjudicación. El documento cobró relevancia luego de expresiones previas de Roig en torno a la inexistencia de un borrador contractual y su insistencia posterior en que el contrato nunca llegó a formalizarse. La secretaria ha sostenido que el proceso fue cancelado antes de existir un contrato vigente o producirse desembolso alguno de fondos públicos.

El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, también ha cuestionado públicamente la versión ofrecida desde el Departamento de la Familia. Antes de la comparecencia de Roig, describió un escenario compuesto por un proceso de contratación cuestionado, un comité evaluador que actuó rápidamente, empresas incluidas en el proceso y comunicaciones y documentos relacionados con la adjudicación. El líder senatorial sostuvo que existen testimonios que contradicen lo que calificó como una «burda mentira» que, a su juicio, se intenta oficializar para defender el proceso.

Rivera Schatz había referido previamente las alegaciones de Medina al Departamento de Justicia y a la Oficina del Inspector General. La exadministradora también ha prestado testimonio ante autoridades federales y fue citada por Justicia para continuar declarando sobre los señalamientos.

Por su parte, la senadora independentista María de Lourdes Santiago había adelantado que las interrogantes trascendían el contrato de Star Academy. Santiago señaló asuntos relacionados con otras contrataciones, posibles duplicidades de servicios, viajes y el uso de fondos federales, y planteó que debía determinarse no solamente si los contratos llegaron finalmente a firmarse o si hubo desembolsos, sino si existieron presiones para adelantar determinadas contrataciones y quién impartió esas instrucciones.

Roig ha rechazado las imputaciones de Medina y durante la vista afirmó comparecer con compromiso y con la frente en alto. También recordó que no enfrenta una acusación criminal por estos hechos.

La controversia, por tanto, no se reduce a si finalmente salieron o no $38.5 millones de las arcas públicas. La evidencia disponible mantiene abiertas preguntas sobre cómo se originó el proceso, quién lo impulsó, quién evaluó las propuestas, por qué se seleccionó a NOLA Education, qué participación tuvo ADSEF y por qué funcionarios dentro de la agencia alegan haber recibido presiones para adelantar contrataciones.

Las lágrimas de la secretaria marcaron uno de los momentos más visibles de la audiencia. Pero no resolvieron las contradicciones que llevaron al Senado a investigarla.

Periodismo Independiente con Propósito.